当学区住房被取消时，大多数人都欢呼起来。学区住房是一种相对稀缺的资源。毕竟，持有它的人数很少。
然而，当那些既得利益者读到研究区住房应该是凉爽的标题时，他们感到震惊心里。他们进去看了看。华润新时代广场售楼部小编如果他们说的不合理，他们将不得不说几句。在阅读了学区不可能保持冷静的结论后，我感到如释重负，也觉得合情合理。
情绪总是来自对信息传递结果的全有或全无的判断。因此，大多数人都愿意从这个角度来看待这个判断。如果天气不冷，有学区的人可以放心。寒冷，没有一个学区的房间可以幸灾乐祸。
研究区房价的下跌是不可避免的，但不会完全消失。取消学区住房是一个渐进的过程。北京是一样的，全国其他城市也一样。
自今年年初以来，房地产市场的一系列行动证明了上层阶级“没有投机就生活”的决心。学区住宅将教育资源和房地产联系在一起。由于教育资源的稀缺，一些原本缺乏价值的房子变得非常受欢迎。
住宅价值低，但因为附加值高而被炒出来的高价房，本身就是一个畸形产品。如果我们能容忍它的存在，那么社会就不会全面进步。北京即将全面实施“多校划片”，这意味着“多校划片”已经成为全国的大趋势。
然而，学区住房的概念不会消失，但其属性已经改变。以前，学区住宅代表了某所学校的教育资源，将来它可能代表某个学区的教育资源。
正如我之前说过的，房地产肯定会回归其自身价值。与生活需求相去甚远的房地产属性注定会被剥离。
许多人围绕“公平”问题就取消学区所有住房的可能性展开辩论。学区被取消后进入高等学校公平吗？按喇叭公平吗？
这种争论不会产生结果，也没有人会关心理性判断，因为每个人都是从自己的立场出发的。华润新时代广场售楼部小编既得利益者正在尽最大努力维护学区住房制度，但越来越多的人希望立即取消学区住房。
我们呼吁公平，但心里都想成为不公平的受益者。
社会在进步，我们都是受益者，许多问题并不在于稀缺，而在于不平等。
在制作大蛋糕的困难时期，我们面前的蛋糕竞争变得非常划算。对学区现有住房制度的争议仅仅是由于对现有教育资源分配的不满。然而，取消学区住房是社会内部相关力量的博弈过程，就像征收财产税一样。
当前的现实和过去几十年的改革经验告诉我们，剧烈的药物有副作用，不可能全面解决复杂的问题。因此，政策在关键但非迫在眉睫的问题上通常坚定而谨慎。
因此，对于那些想从学区住房的迅速解体中获利的人来说，你想要的大机会可能不会来得如此明显或迅速。所谓的机遇只隐藏在相对较长的时间和复杂的信息中。
在接下来的几年里，关于人类进步的新闻肯定会一个接一个地出现
冷或非冷的争论不会带来具体的应对策略。它们只是不同立场的人发泄和缓解焦虑的渠道。
我们能做的是根据具体情况争取更多的利益，而不是坐在一个位置上寻求内心的平静。
